Polen plant ein vollständiges Verbot von E-Zigaretten, um Jugendliche zu schützen.

Laut Strefabiznesu-Nachrichtenbericht vom 19. November
Die polnische Regierung treibt eine neue Verordnung voran, die darauf abzielt, elektronische Einwegzigaretten vollständig zu verbieten, was in der Industrie, der medizinischen Fachwelt und bei Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens große Aufmerksamkeit erregt hat. Das Gesundheitsministerium hat damit begonnen, Stellungnahmen zu dem Gesetzentwurf einzuholen, der das Verbot des Verkaufs aller nikotinhaltigen oder nikotinhaltigen-elektronischen Einwegzigaretten behandelt, und plant, andere neue Nikotinprodukte (wie Nikotinbeutel, -sprays, -kaugummis usw.) in ein strengeres, dem Arzneimittelregulierungssystem ähnliches System einzubeziehen.
Die Regierung betont, dass dieser Schritt vor allem dazu dienen soll, zu verhindern, dass Jugendliche zu früh Nikotin ausgesetzt werden, und die Umweltverschmutzung und Gesundheitsrisiken durch elektronische Wegwerfzigaretten zu verringern. Das Gesundheitsministerium weist darauf hin, dass diese Produkte aufgrund ihrer „attraktiven Verpackung, des hohen Suchtrisikos und der Schwierigkeit beim Recycling“ in den Fokus der Regulierung geraten seien.
Die Ärzteschaft und die Apotheker unterstützen das Verbot, fordern jedoch, „alternative Optionen für Erwachsene beizubehalten“. Obwohl die medizinische Fachwelt im Allgemeinen das Verbot elektronischer Einwegzigaretten befürwortet, betonen sowohl Ärzte als auch Apotheker, dass es notwendig sei, einen „vollständigen Verzicht auf alle Nikotinalternativen“ zu vermeiden, um zu verhindern, dass erwachsene Raucher auf weniger riskante Produkte zurückgreifen.
Die Lungenärztin Katarzyna Kołcz schrieb in einem Brief an das Gesundheitsministerium, dass elektronische Einwegzigaretten tatsächlich einer strengen Kontrolle bedürfen, da ihr Design und ihre Marketingmethoden eher Jugendliche ansprechen. Gleichzeitig forderten Apotheker in einem offenen Brief, dass die Regierung zwar Einwegprodukte einschränkt, aber dennoch sicherstellen sollte, dass Nikotinbeutel und andere nicht{1}}verbrennende Produkte erwachsenen Rauchern zur Verfügung stehen, da sie ähnliche pharmakologische Eigenschaften wie die Nikotinersatztherapie (NRT) haben und dazu beitragen, die Schäden des Rauchens zu reduzieren.
Experten fordern die Etablierung einer nationalen „Schadensminderungs“-Strategie und nicht eines einheitlichen Ansatzes. Die medizinische Gemeinschaft befürwortet im Allgemeinen, dass zukünftige Richtlinien strenge Kontrolle und Schadensminderung durch Tabak (Schadensminderung) kombinieren sollten, einschließlich:
Kontinuierliche Bereitstellung regulierter nikotinfreier Produkte für Erwachsene, Durchführung einheitlicher Tests und Kennzeichnung der Produktinhaltsstoffe und des Nikotingehalts, Beibehaltung einer kleinen Menge „funktionaler Geschmacksrichtungen“ (wie Minze), die für Jugendliche nicht attraktiv sind, Formulierung einer nationalen Anti-Raucher-Strategie, die auf den Erfahrungen Schwedens, des Vereinigten Königreichs und Neuseelands basiert.
Experten betonen, dass internationale Fälle bewiesen haben, dass die Bereitstellung risikoarmer Alternativen unter strenger Regulierung die Raucherquoten wirksam senken und erwachsene Raucher daran hindern kann, auf den Zigarettenmarkt zurückzukehren.
Zivilorganisationen haben öffentlich an den Präsidenten geschrieben und eine „offene und wissenschaftlich fundierte“ Debatte über die Nikotinpolitik gefordert. Die Schadensminderungsorganisation Jump 93 hat an den Präsidenten Karol Nawrocki geschrieben und die Regierung aufgefordert, eine offene Debatte zu veranstalten, um die Auswirkungen eines vollständigen Verkaufsverbots zu prüfen. Die Organisation weist darauf hin, dass in der aktuellen öffentlichen Diskussion herkömmliche Zigaretten im Allgemeinen mit nikotinfreien Produkten verwechselt werden, was dazu führt, dass politische Diskussionen von der wissenschaftlichen Grundlage abweichen.
Der Präsident der Organisation, Jacek Charmast, betonte: „Das Fehlen einer offenen Debatte wird dazu führen, dass wissenschaftliche Stimmen ignoriert und Strategien zur Verringerung der Schäden durch Rauchen falsch interpretiert werden. Eine wirksame öffentliche Politik sollte Minderjährige schützen und gleichzeitig realistische Ausstiegswege für abhängige Personen bieten.“