Philip Morris International darf in Deutschland keine Werbung für neue Tabakprodukte machen
Eine Nachricht hinterlassen
Philip Morris International hat in Deutschland ein Werbeverbot für neue Tabakprodukte verhängt
Ein deutscher Staat hat eine Klage von Philip Morris International mit der Begründung abgewiesen, dass seine Kampagne zur Werbung für die schädlichen Auswirkungen des Tabaks illegal sei und indirekte Tabakwerbung darstelle. Das Gericht entschied, dass jede Form der Tabakwerbung, einschließlich Kampagnen, die weniger schädliche Alternativen erwähnen, unter ein umfassendes Verbot fällt.
Nach Angaben der Börse Frankfurt hat ein Gericht in Bayern am 21. November eine Klage von Philip Morris International (PMI) abgewiesen, dem zuvor von einem örtlichen Gericht verboten worden war, Informationen über die Schädlichkeit von Tabak zu verbreiten, das Unternehmen jedoch später vor Gericht verklagte .
In einer Gerichtsverhandlung am Mittwoch (20.) stellte das Verwaltungsgericht München klar, dass das Gesetz auch indirekte Werbung für Tabakwaren verbietet.
Philip Morris International produziert Zigaretten wie Marlboro und produziert auch neue Tabakgeräte wie „IQOS“. Das Unternehmen machte in seinen Werbeanzeigen deutlich, dass Zigarettenrauch mehr als 90 bekannte Karzinogene enthält und betonte, dass es die beste Wahl sei, mit dem Rauchen aufzuhören. Gleichzeitig weist das Unternehmen die Verbraucher darauf hin, dass Nikotinbeutel, E-Zigaretten oder erhitzte Tabakprodukte zwar vergleichsweise weniger schädlich, aber nicht völlig ungefährlich sind und auch süchtig machen.
Bayern stufte die Aktion daher als unerlaubte Tabakwerbung ein und entfernte die entsprechenden Fotos, warnte das Unternehmen jedoch davor, dass ihm ein hohes Bußgeld drohe.
Die entscheidende Frage für das Gericht war, ob die Kampagne eines Tabakherstellers mit dem Hinweis auf weniger schädliche Alternativen ein geschickter Marketingtrick war und somit in den Anwendungsbereich des Tabakwerbeverbots fiel. Der Vorsitzende Richter verwies im Prozess auf gängige Präzedenzfälle und stellte fest, dass jede Form der Tabakwerbung, einschließlich indirekter Werbung oder Imagekampagnen, in den Geltungsbereich des umfassenden Verbots falle. Das heutige Urteil folgt diesem Grundsatz.
