Ist das Verbot der E-Zigarette verfassungswidrig? Gericht in Kentucky beginnt Anhörung

Ist das Verbot von E-Zigaretten verfassungswidrig? Gericht in Kentucky beginnt Anhörung

Vor einem Gericht im US-Bundesstaat Kentucky wurde ein Fall gegen den Gesetzesentwurf 11 des Repräsentantenhauses verhandelt. Die Kläger, darunter die E-Cigarette Retailers Association und die Cannabis Association, argumentierten, das Verbot sei verfassungswidrig, während seine Befürworter es als Maßnahme zum Schutz Minderjähriger bezeichneten.

 

Laut Kentuckylantern vom 8. Juli verhandelte der Richter des Flincklin Circuit Court, Thomas Wingate, am Montag (8.) einen Fall, in dem es um die Frage ging, ob das Gesetz, das den Verkauf bestimmter E-Zigarettenprodukte verbietet, verfassungsmäßig ist.

 

Die Beklagten in der Klage, Allyson Taylor, Ministerin für Alkoholkontrolle im US-Bundesstaat Kentucky, und Außenminister Michael Adams, haben die Abweisung der Klage beantragt.

 

Wenn Wingate dem Antrag stattgibt, werden die Kläger, die Kentucky E-Cigarette Retailers Association, die Kentucky Cannabis Association und vier E-Zigaretten-Verkaufsläden, gegen die Entscheidung Berufung einlegen, und die Kläger haben auch eine gerichtliche Entscheidung beantragt. In jedem Fall ist der Fall noch lange nicht abgeschlossen. Wingate sagte, er werde „einige Zeit“ brauchen, um ihn zu prüfen.

 

Die Klage dreht sich um den Gesetzentwurf 11 des Repräsentantenhauses, der in der Legislaturperiode 2024 verabschiedet wurde. Befürworter des Gesetzesentwurfs sagen, er sei ein Weg, das Dampfen Minderjähriger einzudämmen, indem der Verkauf von „autorisierten Produkten“ oder Produkten, die unter Anleitung der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) eine „Safe Harbor-Zertifizierung“ erhalten haben, eingeschränkt wird. Gegner sagen, er werde kleinen Unternehmen schaden und zu Monopolen für große Einzelhändler führen.

 

Der Tabakriese Altria hat für das Gesetz in Kentucky Lobbyarbeit geleistet und ähnliche Gesetze in anderen Bundesstaaten vorangetrieben, wie aus Aufzeichnungen der Legislative Ethics Commission hervorgeht. Das Unternehmen ist in den E-Zigaretten-Verkaufsmarkt eingestiegen und verkauft eine Vielzahl von FDA-zugelassenen E-Zigarettenprodukten.

 

Greg Troutman, ein Anwalt der Kentucky Smoke Free Association, erklärte dem Richter am Montag, dass eines der vielen Probleme des neuen Gesetzes die Art und Weise sei, wie es „Vaping-Produkte“ und „andere Substanzen“ definiert und E-Zigaretten und Marihuana-Produkte in einen Topf wirft. Er glaubt, diese Kombination mache das Gesetz zu weit gefasst, willkürlich und verfassungswidrig.

 

Aus diesem Grund, argumentierte Troutman, gebe der Titel des Gesetzesentwurfs „Ein Gesetz in Bezug auf Nikotinprodukte“ den Inhalt der Gesetzgebung nicht angemessen wieder.

 

Die stellvertretende US-Staatsanwältin Lindsey Keiser entgegnete, dass der Titel nicht das gesamte Gesetz abdecken müsse.

 

„Es steht seit langem fest, dass der Titel nicht alles abdecken muss, was das Gesetz abdeckt.“

 

"Die Tatsache, dass die FDA so wenige Produkte zugelassen hat, lässt darauf schließen, dass es viele Bedenken hinsichtlich dieser Produkte gibt. Kentucky hat also allen Grund zu sagen: 'Wenn die FDA nur eine so begrenzte Anzahl zulässt, sollten wir so wenige wie möglich zulassen.'"

 

Troutman argumentierte, dass das Gesetz des Staates fehlerhaft sei, da es auf einem fehlerhaften Bundesverfahren basiere.

 

„Unser staatliches Verfahren wurde vor dem Bundesverfahren aufgebaut, das wiederum von mindestens zwei Bundesgerichten als willkürlich befunden wurde.“