Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Fall mit aromatisierten E-Zigaretten verhandelt. Trumps Politik könnte die Situation ändern

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Fall mit aromatisierten E-Zigaretten verhandelt. Trumps Politik könnte die Situation ändern

Der Oberste Gerichtshof der USA verhandelte einen Fall, in dem zwei E-Zigaretten-Unternehmen wegen des Verkaufs von aromatisierten E-Zigaretten-Produkten abgelehnt wurden, und Anwälte sagten, Trump könnte die Regulierungsrichtlinien für E-Zigaretten ändern. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs wird voraussichtlich Ende Juni nächsten Jahres bekannt gegeben.

 

Laut Associated Press vom 3. Dezember hat der Oberste Gerichtshof der USA am Montag (2.) einen Fall verhandelt, in dem die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) zwei E-Zigaretten-Unternehmen den Verkauf aromatisierter E-Zigaretten-Produkte verweigerte. Die Anwälte der beiden Unternehmen sagten, dass der gewählte Präsident Donald Trump möglicherweise einen anderen Ansatz verfolgen werde.

 

Als der demokratische Präsident Joe Biden sein Amt niederlegt, legte die FDA Berufung gegen ein Urteil eines Untergerichts ein, das besagte, dass die Behörde bei der Ablehnung des Verkaufs dieser nikotinhaltigen Produkte keine ordnungsgemäßen rechtlichen Verfahren befolgt habe. Dies ist der jüngste Fall, in dem der Oberste Gerichtshof das Vorgehen der US-Regulierungsbehörden vor dem Hintergrund von Trumps bevorstehender Amtseinführung am 20. Januar und seinem Versprechen einer umfassenden Deregulierung überprüft.

 

Eric Heyer, Anwalt der E-Zigaretten-Ölhersteller Triton Distribution und Vapetasia, sagte, Trumps Rückkehr könnte zu einer Änderung der Politik der US-Regierung in Bezug auf aromatisierte E-Zigaretten-Produkte führen. Er erwähnte, dass Trump im Wahlkampf versprochen habe, „E-Zigaretten einzusparen“.

 

„Wir werden eine neue Regierung haben. Der gewählte Präsident hat öffentlich gesagt: ‚Ich werde aromatisierte E-Zigaretten einsparen.‘ Wir wissen nicht genau, wie das aussehen wird.

 

Triton Distribution und Vapetasia reichten im Jahr 2020 Anträge für vorvermarktete Tabakprodukte (PMTAs) für Produkte mit Geschmacksrichtungen wie saure Traube, rosa Limonade und Karamellpudding und Namen wie „Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut“ und „Suicide Bunny Bunny Season“ ein. Die FDA lehnte die Anträge der Unternehmen ab, ebenso wie mehr als eine Million andere Produkte, die laut Kritikern auf die Ansprache von Minderjährigen ausgelegt sind.

 

Die FDA hat nur 34 Geschmacksrichtungen von E-Zigaretten zugelassen, bei denen es sich ausschließlich um Tabak oder Menthol handelt. Die Behörde besteht darauf, dass sie aromatisierte E-Zigaretten-Produkte nicht ausdrücklich verbietet. Da die FDA jedoch festgestellt hat, dass aromatisierte E-Zigaretten ein „bekanntes und erhebliches Risiko“ für Teenager darstellen, müssen sich Unternehmen einer strengen rechtlichen Prüfung der gesundheitlichen Vorteile und Risiken stellen.

 

Im Jahr 2021 beantragten Triton und Vapetasia beim Berufungsgericht des Fünften Bezirks in New Orleans, die Entscheidung der FDA, ihre Anträge abzulehnen, zu überprüfen. Im Januar entschied der Fünfte Bezirk, dass die FDA gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen und willkürlich und willkürlich gehandelt habe, indem sie bei der Ablehnung des Antrags die Pläne des Unternehmens, den Zugang und die Nutzung durch Minderjährige zu verhindern, nicht berücksichtigt habe. Sieben weitere Bundesberufungsgerichte haben in ähnlichen Fällen die Position der FDA unterstützt.

 

Einige Richter äußerten Zweifel an der Behauptung von Triton und Vapetasia, dass die FDA bei der Bewertung ihrer Anträge einen anderen Regulierungsstandard als die veröffentlichten Richtlinien verwendet habe. Die liberale Richterin Elena Kagan sagte den Anwälten beider Seiten, dass die FDA „völlig offen“ zu ihrem Regulierungsansatz sei.

 

„Ich verstehe also nicht ganz, warum das überraschend ist, denn im Grunde weiß jeder, dass aromatisierte Produkte besonders gefährlich für Kinder sind, die mit dem Rauchen beginnen.“

 

Richter Neil Gorsuch stellte die Frage, ob die Verfahren der FDA den Unternehmen eine faire Möglichkeit gaben, ihre Ansprüche geltend zu machen, da ihre Geschäfte gefährdet seien.

 

Der konservative Richter Brett Kavanaugh sagte, er sei besorgt darüber, wie die Unternehmen Rückgriff nehmen würden, wenn die FDA irreführende Leitlinien herausgebe. Er wies jedoch auch darauf hin, dass die FDA nicht verpflichtet sei, die im E-Zigaretten-Fall gegebenen Leitlinien herauszugeben. „Ich versuche herauszufinden, was hier der Rechtsfehler ist.“ Selbst wenn E-Zigaretten-Unternehmen vor Gericht verlieren, können sie erneut eine Vertriebsgenehmigung beantragen, sagte er.

 

Heyer glaubt, dass der Prozess zu lange dauern wird und Unternehmen möglicherweise zur Schließung gezwungen werden.

 

Im Allgemeinen stand das Gericht der Macht der Bundesregulierungsbehörden skeptisch gegenüber, einschließlich der Aufhebung der sogenannten Chevron-Doktrin, die es Richtern ermöglichte, sich an die Auslegung des Gesetzes durch die Behörden zu halten.

 

Die konservative Richterin Amy Coney Barrett stellte die Frage, ob E-Zigaretten-Unternehmen wollten, dass das Gericht das Konzept weiterentwickelt.

 

„Es ist fast eine umgekehrte Ehrerbietung gegenüber Chevron, außer dass wir die Meinung des Antragstellers respektieren.“

 

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird voraussichtlich bis Ende Juni 2025 fallen.