Der Verantwortliche von Juster antwortete: Der Brief von JFT an die Gläubiger war unwahr, und die Klage wegen Verstoßes gegen die Anordnung ist noch nicht abgeschlossen
Eine Nachricht hinterlassen
Der Verantwortliche von Juster antwortete: JFTs „Brief an die Gläubiger“ sei unwahr, und die Klage wegen Verstoßes gegen die Anordnung ist noch nicht abgeschlossen
Herr Liu Dewen, der Verantwortliche von Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., antwortete öffentlich auf den von JFT über zwei Gerichtshöfe herausgegebenen „Brief an die Gläubiger“, wies auf die Ungenauigkeit des Briefes hin und ging detailliert auf den Übernahmeverzicht von JFT, die einseitige Beendigung der Zusammenarbeit sowie die anschließenden rechtlichen Schritte und Patentstreitigkeiten ein.
[Zwei Supreme-Nachrichten] Am Mittag des 6. Juni antwortete Herr Liu Dewen, der Verantwortliche von Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., öffentlich auf den von JFT über zwei Supremes herausgegebenen „Brief an die Gläubiger“ und wies darauf hin, dass der Brief ungenau sei.
Die vollständige Antwort lautet wie folgt:
Im Dezember 2021 bestätigte JFT per E-Mail, dass es 50 % der von uns gehaltenen Anteile an Just Factory erwerben würde, änderte jedoch im September 2022 plötzlich seine Meinung, gab den Erwerb von Anteilen auf und verkaufte stattdessen Anteile. Und zog sich im Januar 2023 offiziell von Just zurück, wofür es eine hohe Eigenkapitalübertragungszahlung erhielt.
Gleichzeitig mit der Kapitalentnahme bestätigte JFT den Lagerbestand an elektronischen Zigaretten der Marke JUSTFOG im Wert von über 60 Millionen im Rahmen des ursprünglichen Auftragsverarbeitungsvertrags, verzögerte jedoch die Zahlung des Geldes und die Abholung der Waren. Nach einigen Monaten Verzögerung teilte JFT plötzlich und einseitig die Beendigung der Auftragsverarbeitungskooperation mit, woraufhin JFT plötzlich seine Meinung änderte, was Juste in Schwierigkeiten brachte.
Der europäische Vertreter von JFT forderte jedoch dennoch eine kleine Menge elektronischer Zigaretten der Marke JUSTFOG von seinem autorisierten inländischen lizenzierten Handelsunternehmen zum Verkauf an. Leider wurden die elektronischen Zigaretten, die im Rahmen der ursprünglichen Vereinbarung hergestellt worden waren, von der Fischereiaufsicht von JFT strafrechtlich beschuldigt, ihre Markenrechte verletzt zu haben. Der Zweck war so finster, dass es überraschend war. Natürlich konnte diese Farce nicht nachgewiesen werden. In dieser Hinsicht hat sich Juste stets das Recht vorbehalten, die rechtliche Haftung des Anklägers zu verfolgen.
Anschließend ergriff Juste Gerichtsverfahren, Schiedsverfahren und andere Mittel, um Schadenersatz zu fordern, und sicherte die in China eingetragenen Marken von JFT (JUSTFOG usw.) sowie die Bankkonten und Patente seiner hundertprozentigen Tochtergesellschaft in China, die das Geschäft mit elektronischen Zigaretten betreibt. Der Fall des Vertragsbruchs wird in naher Zukunft verhandelt.
Gleichzeitig reichte Juste auch eine Patentbestätigungsklage vor Gericht ein, da JFT während der Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien den Leiter für Forschung und Entwicklung damit beauftragt hatte, eine große Anzahl von Patenten an seine hundertprozentige Tochtergesellschaft zu übertragen, während es ein Arbeitsverhältnis mit Juste einging, das die Rechte von Juste schwer verletzte.
Als weltweit führendes Medium und Think Tank für Zerstäubungstechnologie verfolgt Two Supremes die neuesten Entwicklungen dieser Angelegenheit aufmerksam und steht mit allen Parteien in Kontakt.
